如何看待英国爆发反防疫示威游行，高喊“要自由”呢「英国抗议活动」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于英将有更多抗议活动的问题，为大家整理了1个问题英将有更多抗议活动的解答内容来自网络整理。

如何看待英国爆发反防疫示威游行，高喊“要自由”呢

在集体生命和健康受到威胁的时候，如果再强调个人的所谓自由和权利，那就超越了自由和权利的界限，成了危害公共安全的祸源了！

新冠肺炎病毒的存在，已经严重地威胁全世界人类的生命和健康安全。每天疫情通报和成千上万的死亡病例已经充分地证明了这一点。这是毋庸置疑的。

但英国的抗议民众“拒绝政府的谎言”，“拒绝再次封锁，拒绝接种疫苗”，他们认为，肆虐世界的疫情就是一场骗局。象这样缺乏科学依据，甚至是反科学的抗议行为，以及他们要求的言论自由和和表现方式，一方面说明英国政府在疫情肆虐的关键时刻，没有很好地作为，工作没有做到位。另一方面，也说明西方国家的政治体制存在缺陷。

当然，一个国家有一个国家的实际情况。英国作为老牌的资本主义国家在所谓的民主，个人自由和权利方面，已经形成了他们自己的模式。只是在汹涌而至的疫情面前，政府的正确引导和应有的作为确实是极为重要的。

但是，据说在这样重大的疫情面前，英国执政的保守党内部还在争论不休，分歧还是很大。民众有这样的表现，也就不足为奇了。

西方人讲究提前消费。还有年轻人一旦成人开始独立生活，父母将不对其负担各种费用。买房，结婚生子，几乎完全靠自己。而年轻人没有积蓄就得靠贷款，而贷款就得按期偿还。

无论是生活费，还贷还是养育子女，都得靠每天不断的工作。一但丢掉了工作，不仅生活很难维持，而且高价贷款买的房子，因不能及时还贷面临被银行没收的风险。如果房子被没收了，又没有工作，租不起房，他们将沦落街头变成流浪汉。英国和美国是这种生活方式的代表，所以他们面临的压力最大。

疫情从年初到现在，许多国家已经封闭了近半年了，许多行业也已经歇业半年了，这对于积累不多的家庭确实带来了很大的压力。

进入二十一世纪以来，英国大多数人离开农村，进入城市，由其是年轻人最多，而城市生活成本高，面对疫情压力显得更加脆弱。

据英国媒体报道，当地时间26日，英国再次爆发反防疫措施游行，超1.5万名抗议者再次聚集在伦敦特拉法加广场和海德公园上，举着标语牌，一边高喊着“自由”一边拍手，以抗议英国政府出台的新冠封锁措施。

其实这是一部分人最无聊的表现，也是资本主义社会最有特色的体现，同时是“自由”却是最自私的表现，应该是资本主义社会的“毒瘤”。

本人认为争取自由，应该，也是每个人应有的权利，但是要所选择，而不是滥用。

比如，这次英国政府再次严格抗击疫情措施，是为了大家的健康，而不是为了限制你的“自由”，换而言之，你一万人或者十万人为了自己能够交友，为了自己能够旅游，为了自己出行方便，把几十万人甚至是几百万人的生命、健康置于何地？你有了自由，人家就该患病或者就该被病毒感染？你把“自由”建立在他人的死亡之上，是何等的冷血！

假如你们是一个人，在面对公共卫生重大事件时应该服从政府的行政命令，服从大家共同愿望，而不是要大家为你小部分人牺牲！

英国首相判断英国的第二波疫情已经来临，随着每天逐渐增加的感染人数，面对疫苗迟迟不能上市的尴尬处境，对社区进行严格管理，无可厚非，非常应当，假如象美国那样放任自流，政府反倒轻松，但是本来不够强大的医疗体系会再次崩溃，患者会面了更多的死亡，这就是现实！高呼自由的人，难道没有想过一旦被病毒击倒，没有地方可以治疗而等死，那时的内心是要“自由”？还是希望医生赶快把自己管理起来？

在重大灾难面前，本人认为个人的利益和权利必须让位于大众，比如疫情，比如水灾、火灾、地震，战争，没有道理可讲。

平时，总有人引用不知哪个“龟儿子”说的那句“存在即合理”话，本人认为这是“悖论”，就象在大家众志成城抗击疫情的时候，极少数人搞什么抗议，仅仅是为了自己的一己之私，合理吗？不合理！一点都不合理！

在纪念联大75周年的视频讲话中，9月26日，英首相约翰逊表示，英国支持世卫组织的抗疫工作，该组织“仍是唯一那个带领人类对抗疾病的组织”。因此，英国将在未来四年向世卫组织提供3.4亿英镑，比之前的捐款增加30%。约翰逊被感染新冠病毒之后，已经捐了2亿多英镑，这次再认捐，人格比美国总统高尚的多。

本人奉劝那些在重大公共事件中把自己利益置于一切之上的人，害人终将害己。

2020年9月27日 23.40

到此，大家对英将有更多抗议活动的解答时否满意，希望英将有更多抗议活动的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。